南寧市的一對(duì)年輕夫婦剛當(dāng)上父母，就遇到了一件措手不及的事：出生才兩天的女兒吃奶后臉色發(fā)白，沒(méi)有聲息。原來(lái)，孩子是嗆奶了。這本是新生兒常見(jiàn)現(xiàn)象，遺憾的是由于處置不當(dāng)，該女嬰不幸窒息身亡。孩子父母認(rèn)為是衛(wèi)生院救治不及時(shí)誤了事，起訴索賠損失，但法院終審認(rèn)為，這對(duì)父母自己應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

嬰兒不幸死亡

陳某夫婦是南寧市郊區(qū)某鎮(zhèn)人，2008年12月17日下午5時(shí)許，陳某的妻子阿蘭(化名)臨產(chǎn)，住進(jìn)了鎮(zhèn)衛(wèi)生院。當(dāng)晚7時(shí)58分，阿蘭順利產(chǎn)下一女嬰。經(jīng)醫(yī)生確診，女嬰身體狀況良好，沒(méi)有異常。半個(gè)小時(shí)后，醫(yī)生指導(dǎo)阿蘭開(kāi)始給嬰兒進(jìn)行哺乳，并按新生兒常規(guī)對(duì)孩子進(jìn)行護(hù)理和預(yù)防感染治療。

阿蘭和孩子母嬰同室。同月19日醫(yī)生查房時(shí)，發(fā)現(xiàn)該女嬰情況還不錯(cuò)，哭聲宏亮，皮膚紅潤(rùn)，吸奶也很有力，沒(méi)有嘔吐、青紫及抽搐等現(xiàn)象。次日凌晨4時(shí)許，由于孩子哭鬧，阿蘭給孩子喂了一次奶。到了早晨，當(dāng)阿蘭再次給孩子喂奶時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)了異常。

當(dāng)天早晨7時(shí)52分，醫(yī)務(wù)人員接到了孩子父親陳某的報(bào)告陳某稱孩子面色蒼白，呼之不見(jiàn)有反應(yīng)。醫(yī)生前往檢查發(fā)現(xiàn)，孩子的心跳和呼吸已經(jīng)停止。衛(wèi)生院緊急搶救了一個(gè)多小時(shí)，孩子最終也沒(méi)能恢復(fù)心跳，只好宣布臨床死亡。

悲劇源于嗆奶

陳某夫婦認(rèn)為，孩子的死錯(cuò)在衛(wèi)生院沒(méi)有及時(shí)救治，由此和衛(wèi)生院發(fā)生了醫(yī)療糾紛。經(jīng)尸體解剖檢查，患兒的主要病癥為：新生兒吸入性肺炎，左主支氣管機(jī)械性阻塞。后經(jīng)雙方同意，南寧市衛(wèi)生局委托南寧市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此事進(jìn)行了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

南寧市醫(yī)學(xué)會(huì)組建的專家鑒定組根據(jù)雙方提供的材料、陳述和答辯等情況，經(jīng)討論分析，得出3條意見(jiàn)：第一，新生兒系因嗆奶誤吸導(dǎo)致窒息死亡。嗆奶是新生兒常見(jiàn)現(xiàn)象，如能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，并采取恰當(dāng)措施，死亡是可以避免的；第二，該患兒屬于母嬰同室管理，患兒出現(xiàn)異常情況，家屬未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，這是導(dǎo)致患兒死亡的主要原因；第三，醫(yī)方觀察記錄不夠完善，搶救措施欠規(guī)范，沒(méi)有對(duì)患兒進(jìn)行有效的呼吸道清理，這與患兒的死亡有一定的因果關(guān)系。

2009年4月14日，南寧市醫(yī)學(xué)會(huì)作出了《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，認(rèn)為本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。雙方對(duì)這樣的鑒定結(jié)論均有異議，但收到鑒定書后，他們都沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也沒(méi)有就相關(guān)的賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商解決。

法院判父母擔(dān)主責(zé)

隨后，陳某夫婦將鎮(zhèn)衛(wèi)生院起訴到了南寧市青秀區(qū)法院。夫婦倆稱，事發(fā)當(dāng)天早晨7時(shí)30分許，阿蘭給孩子喂奶時(shí)就發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)了異常，他們馬上就去找醫(yī)生救治，但當(dāng)時(shí)衛(wèi)生院的值班室沒(méi)有醫(yī)生值班。他們多方找尋，直到事發(fā)20多分鐘后才有醫(yī)生過(guò)來(lái)，但救治時(shí)機(jī)已經(jīng)延誤，導(dǎo)致孩子死亡。陳某夫婦向衛(wèi)生院索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)11萬(wàn)余元。

而衛(wèi)生院認(rèn)為，他們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。他們當(dāng)天早晨接到孩子父親的報(bào)告后，馬上就對(duì)孩子進(jìn)行了搶救，但仍無(wú)濟(jì)于事。孩子的死亡其實(shí)是母親沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子的情況導(dǎo)致延誤了時(shí)間。衛(wèi)生院對(duì)陳某夫婦提出了反訴，他們稱孩子做尸檢時(shí)他們墊付了5000元的尸檢費(fèi)，這筆費(fèi)用應(yīng)該由提出申請(qǐng)的孩子父母來(lái)出。

青秀區(qū)法院在去年5月作出的一審判決認(rèn)為，南寧市醫(yī)學(xué)會(huì)作出的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》依據(jù)充分，符合醫(yī)療科學(xué)原理，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)該鑒定結(jié)論，法院確定由陳某夫婦自行承擔(dān)55%的民事責(zé)任，衛(wèi)生院承擔(dān)45%的民事賠償責(zé)任。經(jīng)重新核定各項(xiàng)費(fèi)用后，法院判定由衛(wèi)生院賠償陳某夫婦誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失1.6萬(wàn)余元。至于衛(wèi)生院要求陳某夫婦返還尸檢費(fèi)的請(qǐng)求，法院沒(méi)有支持。

陳某夫婦不服，上訴南寧市中級(jí)法院。今年4月28日，南寧市中級(jí)法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。